Определение № 12-459/2016 от 20.10.2016 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)

Дело № 12-459/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Тихопой А.А., рассмотрев материалы по жалобе Смирнова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В Киевский районный суд г. Симферополя поступила жалоба Смирнова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, местом совершения правонарушения является, место исполнения обязанностей должностного лица.

Из материалов дела следует, что должностное лицо – Смирнов Ю.В. осуществляет свою деятельность в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Симферополя.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, поскольку настоящая жалоба, подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, что в данном случае относится к территории Железнодорожного района г. Симферополя, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Смирнова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении - направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: А.А. Тихопой