Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты в размере половины суммы наложенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФААП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... РБ поступила жалоба ФИО1 на определение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты в размере половины суммы наложенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФААП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1, должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, истребованные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с приведенными выше положениями части 1.3 статьи 32.2 названного кодекса определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа подлежит обжалованию в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного кодекса.

Данной главой предусмотрен порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений, определений).

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела следует, что постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФААП ОДД ГИБДД МВД по РБ по адресу: ..., ходатайство о восстановлении срока уплаты штрафа рассмотрена вышестоящим должностным лицом – Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по адресу: ..., что относится к юрисдикции Орждоникидзевского районного суда ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 не возражала против передачи дела на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд ....

Согласно п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, дело с жалобой ФИО1 на определение от 13.08.2021г. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд ..., что соответствует требованиям п.5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение Врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты в размере половины суммы наложенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФААП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Орджоникидзевский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Джояни И.В.