Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей 96 судебного участка Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

ФИО1 подал жалобу, в которой просил решение Красногорского городского суда отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ «О судебной системе РФ» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Статьей 30.9 КоАП РФ установлен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому если дело рассматривается мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, соответственно в районный или другой соответствующий ему суд. Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст.31.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, Московский областной суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращения дела в Красногорский городской суд, поскольку законность и обоснованность постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей, могут быть проверены Красногорским городским судом <данные изъяты>, решение которого является окончательным.

Дальнейший пересмотр дела, в том числе обжалование решения городского суда, возможен только в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.14 - 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, дело вернуть в городской суд.

Судья ФИО3