Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Козулина Г.А. на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС УМВД России по г. Чите Е.А.В. № от 13.01.2014 Козулин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Козулин Г.А. обратился с жалобой, указав на незаконность и необоснованность вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении.

Данная жалоба подана за пределами 10-дневного срока, установленного законом для подачи жалобы.

Козулин Г.А. просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления и отменить его, производство по делу прекратить, указав, что процессуальный срок для подачи жалобы в суд пропущен ввиду того, что оспариваемое постановление он обжаловал в установленном порядке вышестоящему должностному лицу.

В судебном заседании Козулин Г.А. требования поддержал по основаниям, изложенными в жалобе, просил восстановить срок для обжалования постановления № от 13.01.2014.

УМВД по г. Чите своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств не заявляло.

Исследовав материалы дела по жалобе, суд приходит к следующему.

По правилам, предусмотренным статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом и его копия вручена Козулину Г.А. в день его вынесения – 13 января 2014 года, следовательно, последним днем обжалования вышеуказанного определения является 23 января 2014 года. При этом срок и порядок обжалования, процессуальные права ему были разъяснены, положения закона о сроке и порядке обжалования постановления изложены на бланке копии постановления.

15 января 2014 года Козулин Г.А. обратился с заявлением на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Чите с требованием об отмене постановлении № от 13.01.2014, его заявление было рассмотрено, по нему вынесено решение от 20.02.2014 (л.д. ).

11 марта 2014 года в нарушение установленного законом срока обжалования Козулину Г.А. подал жалобу в Ингодинский районный суд г. Читы на постановление № от 13.01.2014. При подаче жалобы на указанное постановление Козулиным Г.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Приведенные Козулиным Г.А. в судебном заседании обстоятельства о том, что он пропустил срок для обращения в суд в связи с подачей жалобы вышестоящему должностному лицу уважительной причиной пропуска срока на обжалование не являются, поскольку, вопреки доводам в его ходатайстве, факт обжалования постановления инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС УМВД России по г. Чите Е.А.В. № от 13.01.2014 вышестоящему должностному лицу не препятствовал Козулину Г.А. обратиться с жалобой на указанное постановление в установленный законом срок.

Иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы Козулиным Г.А. с жалобой в суд не представлено.

Указанные в жалобе доводы, с учетом конкретных обстоятельств дела, не свидетельствуют об отсутствии у Козулина Г.А. возможности и о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таком положении, оснований для восстановления срока на обжалование постановления об административном правонарушении № от 13.01.2014 у суда на имеется, в связи с чем, ходатайство Козулина Г.А. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Козулина Г.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС УМВД России по г. Чите Е.А.В. № от 13.01.2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Козулина Г.А., отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.Ю. Калгина

Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина