Определение № 12-46/19 от 04.07.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

18 апреля 2019 г. уполномоченным должностным лицом дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, который наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение в Олонецкий районный суд РК по месту нахождения проводившего административное расследование органа.

При подготовке к рассмотрению материалов настоящего дела об административном правонарушении судьей Олонецкого районного суда РК в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района РК, которое обжаловано ФИО1 в вышестоящий суд.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Права привлекаемого к административной ответственности лица на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае по результатам изучения представленных должностным лицом административного органа материалов дела судьей было вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, и упомянутый судебный акт обжалован ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ.

Между тем вынесенное судьей определение итоговым документом не является, так как содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, и этот акт может быть обжалован только совместно с постановлением, принятым по результатам рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку обжалуемое определение судьи не исключает возможность дальнейшего движения дела и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, на судебную защиту, рассмотрение поданной ФИО1 жалобы вышестоящим судом исключено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 29 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Судья Н.А.Колбасова