Определение № 12-473/19 от 23.10.2019 Рубцовского районного суда (Алтайский край)

№ 12-473/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рубцовск 23 октября 2019 года

Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Долгих Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ходатайство Пивня ФИО6 о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центральногомежрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 постановления № 10673342193456671779 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Рубцовский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление № 10673342193456671779 государственного инспектора Центральногомежрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ поступившая жалоба подсудна Рубцовскому районному суду.

В своей жалобе ФИО5 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления, мотивируя тем, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было получено им ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок на обжалование постановления им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебное заседание ФИО5 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства. Судья счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования без него.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешает ходатайства.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания № 10673342193456671779 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления, на котором имеется штриховой идентификатор №, адрес получателя, отметка «заказное письмо»; отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России, ответом на судебный запрос Рубцовского почтамта, копией извещения с заполненной получателем письма по доверенности ФИО3 распиской, с фиксацией данных паспорта и реквизитов доверенности в соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 (ред. от 13.02.2018), и не оспаривается заявителем.

Таким образом, ФИО5, получив копию постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ и направив жалобу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, пропустил срок обжалования постановления, последний день которого приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств сдачи жалобы в орган почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ заявитель не предоставил, копия представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об этом не свидетельствует, так как она не содержит информации о направлении какого-либо письма в Рубцовский районный суд, указанное в квитанции количество приобретенных марок и их номинал не соответствует количеству и номиналу марок, имеющихся на конверте, в котом поступила жалоба.

В своей жалобе ФИО5, заявляя ходатайство о восстановлении срока обжалования,сведений о наличии уважительных причин, не позволивших ему реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не привел. Указанная им дата направления жалобы в суд ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующая действительности, свидетельствовала бы о подачи жалобы в срок.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО5 пропустил срок обжалования постановления по уважительным причинам, не представлено доказательства наличия причин, препятствовавших или исключающих подачу жалобы в срок, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Пивня ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления № 10673342193456671779 государственного инспектора Центральногомежрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, жалобу заявителя - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья Е.В. Долгих

Определение вступило в законную силу «___» ______________ 2019 года

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края Подлинник определения подшит в дело № 12-473/2019

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2019-000842-74

Зам начальника отдела делопроизводства____________ ФИО4