Определение № 12-477/18 от 03.09.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с жалобой ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» на постановление № 18810339187700000843 от 13 августа 2018 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство»,

установил:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» на постановление № 18810339187700000843 от 13 августа 2018 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство».

Изучив жалобу с приложенными документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Судом установлено, что местом события правонарушения является <...> (Ленинградский район г. Калининграда).

Учитывая, что юрисдикция ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию города Калининграда, поэтому настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» на постановление № 18810339187700000843 от 13 августа 2018 года, вынесенное начальником ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Специализированный застройщик «Западное Модульное Строительство» по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков