Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-оола Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-оола Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дежурным ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> вынесено постановление о признании его виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. После того, как ФИО2, подал жалобу о несогласии с указанным постановлением, сотрудником ДПС был составлен протокол в отношении него, и привлекли по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Полагает, что постановление вынесено незаконно. Протокол составлен с существенными нарушениями, а именно не указано событие правонарушения, фамилия, имя, отчество лица привлекаемого к административной ответственности, марка и государственный регистрационный знак автомобиля, направление в котором двигался автомобиль, по какой дороге двигался автомобиль, в каком месте и при каких обстоятельствах не уступил дорогу автомобилю приближающемуся с правой стороны, не указано событие правонарушения. Постановление вынесено в день составления протокола, чем нарушено право заявителя на обжалование протокола. В постановлении и протоколе не указаны фамилии, имена, отчества участников ДТП, их действия, точное место совершения правонарушения, событие правонарушения. В резолютивной части постановления не указано ФИО лица привлекаемого к административной ответственности, какая статья им нарушена. Просит отменить постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-оола Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя по жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Получено ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока (последним днем подачи жалобы считается ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу, а пересмотр вступивших в законную силу постановлений не входит в компетенцию судьи районного суда (ст. 30.13. КоАП РФ), и ходатайство о восстановлении срока в данном случае не заявлено, то оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Кроме того, право заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление, в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>-оола Ч.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю право на обращение с ходатайством о восстановлении срока обжалования либо на обжалование постановления в порядке надзора.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд лицами, указанными в ст. 25.1- 25.5 КоАП, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.И. Успун