Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Бекшенев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьевой Инги Александровны на постановление начальника отдела РУФСБ России по Тюменской области полковника Кузовкова В.В. от 06.08.2021 о привлечении менеджера по персоналу ООО ЧОО «Центурион-М» Астафьевой Инги Александровны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела РУФСБ России по Тюменской области полковника Кузовкова В.В. от 06.08.2021 менеджер по персоналу ООО ЧОО «Центурион-М» Астафьева И.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Астафьева И.А. в жалобе в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ, нарушение требований о защите информации (за исключением информации, составляющей государственную тайну), установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2 и 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Исходя из содержания жалобы и представленного административного материала усматривается, что обжалуемым постановлением менеджер по персоналу ООО ЧОО «Центурион-М» Астафьева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ - в нарушении требований о защите информации, установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей по организации защиты информации (персональных данных) в ООО ЧОО «Центурион М».

Административное правонарушение было совершено по месту нахождения ООО ЧОО «Центруион М» (г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 51, оф. 703), где Астафьева И.А. исполняет свои должностные обязанности менеджера по персоналу, в связи с чем указанное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подведомственности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, жалоба Астафьевой И.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Астафьевой Инги Александровны на постановление начальника отдела РУФСБ России по Тюменской области полковника Кузовкова В.В. от 06.08.2021 о привлечении Астафьевой Инги Александровны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.М. Бекшенев