Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство прокурора <адрес> Яковлева В.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> принесен протест на постановление мирового судьи, то есть с пропуском установленного законом срока. В поданном протесте содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования, в обоснование которого указано, что постановление мирового судьи поступило в прокуратуру района с ходатайством начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГг., и временные затраты на получение заверенных копий постановлений по делам об административных правонарушениях на судебных участках № и №<адрес>, не позволили в установленный законом 10-дневный срок подать протест.

В судебном заседании помощник прокурора Куликова Н.Н., ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста поддержала.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> с надлежащим образом в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу протеста, в их отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

При принятии решения по вопросу соблюдения срока на подачу протеста необходимо исходить из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 29.11 КоАП РФ начало течения десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, определяемое днем вручения или получения копии постановления, связывается с правом на подачу жалобы не любых субъектов или участников производства по делу об административном правонарушении, а только тех, в отношении которых законом установлена безусловная обязанность судьи, должностного лица, органа, вынесших постановление, вручить или выслать копию постановления независимо от того, обращаются ли они с просьбой об этом.

Из материалов дела следует, что прокурор не обращался к мировому судье с ходатайством о направлении в его адрес копии постановления мирового судьи.

Копия постановления была направлена в адрес ФИО1 и ОГИБДД УМВД по <адрес> заказной почтовой корреспонденцией. Согласно уведомлению, ДД.ММ.ГГГГг. копия постановления была получена ОГИБДД УМВД по <адрес>.

Поскольку законом не устанавливается обязанность суда, вынесшего постановление, направлять копию постановления прокурору без его просьбы, то при отсчете десятидневного срока на подачу протеста необходимо исходить из даты получения копии постановления ОГИБДД УМВД по <адрес>, а именно – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, датой окончания срока следует считать ДД.ММ.ГГГГг.

Иное понимание вышеуказанных нормативных положений означало бы, что прокурор вопреки смыслу ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ наделялся бы правом на подачу протеста в любой десятидневный срок после даты фактического получения копии постановления суда независимо от числа, месяца, года, при этом факт принесения протеста означал бы, что постановление не вступило в законную силу, в том числе и в случае, если бы оно было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГг. начальником ОГИБДД УМВД по <адрес> в адрес прокурора <адрес> было направлено ходатайство об опротестования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. К данному ходатайству была приложена заверенная копия административного материала, а также заверенная копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг.

Протест прокурора поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока на опротестование, как с момента получения копии постановления ОГИБДД УМВД по <адрес>, так и с момента получения копии постановления мирового судьи прокуратурой.

Объективных препятствий к подаче протеста в установленный законом срок не имелось. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока опротестования, прокурором не приведено и судьей не установлено.

Иных причин столь значительного пропуска срока опротестования постановления мирового судьи прокурором. не приведено, в связи с чем судья находит ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на постановление мирового судьи не подлежащим удовлетворению.

При этом следует отметить, что прокурор не лишен возможности опротестовать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать прокурору <адрес> Яковлеву В.В. в восстановлении процессуального срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Протест прокурора на постановление и мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Гринченко