Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев ходатайство Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Желябовский детский сад «Родничок» Нижнегорского района Республики Крым (далее МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок») о восстановлении срока обжалования постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021,

У С Т А Н О В И Л

постановлением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021 юридическое лицо МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» подало жалобу, в которой просит постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021 отменить. Кроме того, МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021.

В судебном заседании 14.07.2021 года заведующая МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» ФИО1, представитель МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» ФИО2 настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021 заведующая МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» ФИО1 указывает на то, что директор МБОУ Желябовский детский сад «Родничок»» ФИО3 уволена с занимаемой должности 04.06.2021года, а она была назначена на должность заведующей МБОУ Желябовский детский сад «Родничок»» 16.06.2021 года и уже после вступления в должность, при изучении документов ей было обнаружено постановление Нижнегорского районного суда Республики от 24.05.2021 по делу № 5-271/2021, о котором ранее ей известно не было.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021 получена представителем МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» ФИО3 24.05.2021 года, что подтверждается распиской о получении копии указанного постановления (л.д.163).

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 03.06.2021 года.

Жалоба на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021 направлена 01.07.2021 года, что подтверждается конвертом с трек номером 29714056005029 (л.д.185), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

При изучении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021 установлено, что МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» не представило доказательства существования каких-либо объективных трудностей, не позволивших подать жалобу на указанное постановление, в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, подачи жалобы на постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021, отсутствуют основания для восстановления МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» срока на обжалование указанного выше судебного акта.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок», что в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021 может быть обжаловано председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, <...>).

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать МБДОУ Желябовский детский сад «Родничок» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.05.2021 года по делу №5-271/2021.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>