Гражданский кодекс часть 1

12 января 2017 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова Е.Н., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Явкиной Е.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением руководителя структурного подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного земельного надзора в отношении использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Нижнетагильская птицефабрика» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Пригородный районный суд Свердловской области от ООО «Нижнетагильская птицефабрика» поступила жалоба об отмене данного постановления с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления административного органа мотивированное тем, что в установленный законом срок обратилось с заявлением об оспаривании постановления должностного лица Россельхознадзора в Арбитражный суд Свердловской области, данное заявление было принято к производству суда, но в дальнейшем производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Явкина Е.И. поддержала доводы ходатайства, пояснив суду, что жалоба на постановление административного органа была подана в суд общей юрисдикции в кротчайшие сроки после прекращения производства по делу в арбитражном суде. Административное наказание, назначенное по обжалуемому постановлению ставит ООО «Нижнетагильская птицефабрика» в тяжелое финансовое положение, затрудняет его дальнейшую деятельность, поэтому после прекращения производства по делу в арбитражном суде, юридическое лицо должно иметь возможность обжаловать законность постановления по делу об административном правонарушении и справедливость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и заявления о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из обжалуемого постановления видно, что оно было получено представителями ООО «Нижнетагильская птицефабрика» в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление административного органа поступила в канцелярию Пригородного районного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижнетагильская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Россельхознадзора по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного заявления арбитражный суд пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и прекратил производство по делу, разъяснив заявителю право на судебную защиту путем обращения с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, объявленном в присутствии представителя ООО «Нижнетагильская птицефабрика», определение Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Судом не установлено объективных препятствий к подаче жалобы в течение десяти дней после вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по заявлению ООО «Нижнетагильская птицефабрика» к Управлению Россельхознадзора по Свердловской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ подана в Пригородный районный суд Свердловской области со значительным пропуском установленного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

В связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о наличии уважительных причин невозможности своевременной подачи жалобы в установленный законом срок, суд не находит оснований для восстановления установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская птицефабрика» отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись