Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края ФИО3 от 30.10.2017 г. по делу № 5-201/2017 ФИО2 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 12.02.2018 г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой также просил восстановить срок на обжалование по основанию, что срок обжалования был им пропущен по причине неполучения копии постановления мирового судьи и неинформирования его мировым судьей о порядке и сроках обжалования.

Разрешая в судебном заседании вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд установил следующее.

Согласно положению ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из подлинника постановления по делу об административном правонарушении от 30.10.2017 г. дело № 5-201/2017(л.д. 21-23) копию постановления ФИО2 получил сразу же после судебного заседания 30.10.2017, о чем в тексте документа проставлена его собственноручная подпись. О том, что это именно его (ФИО2) подпись не отрицалось заявителем в судебном заседании.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, до рассмотрения дела по существу у ФИО2 отобрана подписка о разъяснении ему прав (л.д.20), после оглашения постановления ему разъяснены право на обжалование постановления в Тунгусско-Чунский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения (л.д. 23), а также отобрана подписка о разъяснении порядка и стока уплаты административного штрафа (л.д. 24).

18.01.2018 г. ФИО2 обратился в судебный участок № 166 в Эвенкийском районе с заявлением о выдаче копии из дела №5-201/2017 и видеозаписи для обжалования.

12.02.2018 из судебного участка №165 в Эвенкийском районе в судебный участок № 166 в Эвенкийском районе поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №166 в Эвенкийском районе от 30.10.2017 по делу № 5-201/2017.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2, несмотря на то, что получил копию постановления от 30.10.2017 в этот же день, желание обжаловать его выразил только 18.01.2018 г., а саму жалобу представил в суд только 12.02.2018 г., при этом никаких уважительных причин пропуска срока на обжалование суду не представил.

При установленных в судебном заседании указанных выше фактах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края ФИО3 от 30.10.2017 г. по делу № 5-201/2017.

Руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края ФИО3 от 30.10.2017 г. по делу № 5-201/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-отклонить.

Определение суда может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кирпиченко Е.П.