Гражданский кодекс часть 1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев заявление ООО «Гефест» о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гефест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Гефест» обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просил пересмотреть указанное постановление и отменить его, поскольку Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-226857/20 от 27.01.2021 года Постановление ОАТИ г.Москвы от 26.08.2019 года изменено в части размере взыскиваемого штрафа до 150000 рублей. Одновременно с этим просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку он был пропущен в связи с обжалованием первичного постановления.

Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Гефест» о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не находит оснований к его удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

На основании ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судом установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гефест», направленная по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, по адресу: <адрес> получена представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.29).

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гефест» первично направлена представителем привлекаемого к административной ответственности юридического лица посредством почтовой корреспонденции 25 февраля 2021 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте (л.д.35), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче ООО «Гефест» жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.

Доводы представителя ООО «Гефест» о том, что у него отсутствовала возможность подачи жалобы, в связи с обжалованием Постановления ОАТИ г.Москвы от 26.08.2019 года, суд признает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало своевременному обращению в суд с жалобой на постановление мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к восстановлению ООО «Гефест» процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Гефест» в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалобу представителя ООО «Гефест» на постановление мирового судьи судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 04.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гефест», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Ю.С. Ширяева