Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебно участка №***<*****> Республики от <дата> по заявлению представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по делу №***,

установил:

<дата> в Воткинский районный суд УР в электронном виде поступила жалоба представителя ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебно участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> по заявлению представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по делу №***.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административном правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

При этом в силу частей 1,3 статья 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), как и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела жалоба ФИО2 поступила в суд в электронном виде.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на определение мирового судьи судебно участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> по заявлению представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по делу №***, в электронном виде исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

С учетом вышеизложенного поскольку представитель ФИО1 - ФИО2 обратился с вышеуказанной жалобой в электронном виде вышеуказанная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

На основании выше изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья

определил:

вернуть жалобу представителю ФИО1 - ФИО2 на определение мирового судьи судебно участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> по заявлению представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 о разъяснении исполнения постановления по делу об административном правонарушении по делу №***.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина