Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 73 ФА 0085297 от 11 мая 2012 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Монахова А..В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. Суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба рассмотрению не подлежит в связи с пропуском срока обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2012 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, о чем заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении № 73 ФА 0085297.

Согласно сведениям из ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено по месту регистрации ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением: <адрес>, №, указанному самим ФИО1 Однако указанное письмо ФИО1 дважды не было вручено в связи с неудачной попыткой вручения, а также в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено в ГИБДД.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что в ГИБДД имеются сведения о проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, №.

Данное обстоятельство объективно подтверждается сведениями из ГИБДД, согласно которым автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №. Заявление об изменении места регистрации ФИО1 не подавалось.

Доказательств того, что ФИО1 по уважительным причинам в установленный срок не сообщил в органы ГИБДД об изменении регистрационных данных, суду не предоставлено.

При этом на момент подачи ФИО1 жалобы в суд, в органах ГИБДД имелся возвращенный конверт с неврученной ФИО1 копией постановления по делу об административном правонарушении. Следовательно, на момент подачи ФИО1 жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление уже вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение ГИБДД и известить об изменении регистрационных данных, а, следовательно, получить и своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо возложенную на него обязанность по направлению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 73 ФА 0085297 от 11 мая 2012 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Монахова А..В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 73 ФА 0085297 от 11 мая 2012 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья З.А. Тазетдинова