Определение № 12-524/2021 от 13.05.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу ООО «Агротек» на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО «Агротек» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.5.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Агротек» обратилось с жалобой в суд, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Агротек» в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, пояснив, что на данное постановление ошибочно жалоба была подана дважды и одна из жалоб на момент судебного заседания уже рассмотрена Прикубанским районным судом г. Краснодара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Несмотря на то, что действующим КоАП РФ не урегулированы случаи повторного рассмотрения судом жалобы на постановление об административном правонарушении, жалоба на которое уже рассмотрена судом, исходя из основных принципов процессуального законодательства РФ и аналогии закона (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ; абзац третий статьи 220 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ) данная жалоба не может быть повторно рассмотрена.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по рассмотрению жалобы ООО «Агротек».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению жалобы ООО «Агротек» на постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора Федюн Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Председательствующий: