Определение № 12-524/2022 от 15.02.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Калмыкова В.В. на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № ... от 21.01.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1,6 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Усенко Юлии Борисовны,

установил:

10.02.2022 в адрес Сыктывкарского городского суда Республики Коми поступила жалоба представителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Калмыкова В.В. на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № ... от 21.01.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1,6 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Усенко Юлии Борисовны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что местом совершения административного правонарушения по настоящему делу является г. ...

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является муниципальное образование городского округа «Ухта», в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Ухтинский городской суд Республики Коми.Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу представителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Калмыкова В.В. с приложенными материалами по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу представителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Калмыкова В.В. на постановление должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми № ... от 21.01.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1,6 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя Службы развития и методологии CRM АО «Почта Банк» Усенко Юлии Борисовны, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6).

Судья Е.В. Мосунова

...

...

...

...

...

...

...