Определение № 12-529/14 от 31.10.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №12-529/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 31 октября 2014 года

Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г.,

изучив жалобу ФИО1 на постановления начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ,

установил:

в Московский районный суд г.Казани поступила жалоба ФИО1 на постановления начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Постановлениями начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани Б. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ с назначением наказания за административное правонарушение в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.

Исходя из смысла указанной нормы, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности объединения нескольких дел в одном производстве и вынесение одного постановления в отношении нескольких лиц.

Кроме того, при системном толковании главы 30 КоАП РФ, следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях осуществляется в отдельных производствах. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность совместного рассмотрения в рамках одного дела двух либо нескольких жалоб, поданных на разные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц.

Из жалобы ФИО1 поданной в Московский районный суд г.Казани усматривается, что она подана на два разных постановления по делу об административных правонарушениях. Следовательно, такая жалоба не может являться надлежаще поданной.

Таким образом судья считает, что жалоба по делу об административном правонарушении поданная ФИО1 на постановления начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит возврату заявителю для приведения ее в соответствие с действующим административным законодательством, а именно: для разделения предметов обжалования постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановления начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю право подачи отдельных жалоб на постановления начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: М.Г.Макаров