Гражданский кодекс часть 1

изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау <...> от <...>, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау <...> от <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Общество с ограниченной ответственностью «Центр» подало жалобу, в которой просит признать схему ДТП к постановлению по делу об административном правонарушении <...> от <...> недействительной в связи с содержанием искаженных сведений, указал, что постановлением <...> от <...> работник ООО «Центр» тракторист ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. По результатам осмотра места ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <...> и составлена схема ДТП с указанием повреждений автомобиля. ООО «Центр», действующее от имени работника ФИО1, не согласно с составленной схемой места ДТП, т.к. в ней зафиксированы и отражены повреждения автомобиля, которые уже ранее имелись на автомобиле до совершенного происшествия.

Считаю необходимым отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» в возбуждении производства по его жалобе по следующим основаниям.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст.30.1 ч.ч. 1, 1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из ч.1, ч.1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <...> от <...> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, привлечен водитель ФИО1, как физическое лицо, управляющий <...> транспортным средством.

Следовательно, ООО «Центр», как работодатель ФИО1, не является лицом, которому КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно не относится к числу лиц, указанных в ст. 30.1 ч.ч. 1, 1.1 КоАП РФ, и имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, действующим административным законодательством предусмотрено право пересмотра постановлений и решений, принятых по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из просительной части жалобы, ООО «Центр» фактически просит признать недействительной схему ДТП к постановлению по делу об административном правонарушении <...> от <...> в связи с содержанием искаженных сведений.

В то же время обжалование схемы ДТП Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку схема ДТП не является постановлением или решением, принятым по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать ООО «Центр» в возбуждении производства по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» в возбуждении производства по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья подпись

<...>