Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., ознакомившись с поступившей жалобой адвоката Бортникова И.Н., действующего в интересах Пальчиковой И.В. на решение заместителя командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 09.07.2021г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 19.06.2021г. о привлечении Пальчиковой И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 19.06.2021г. Пальчикова И.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 09.07.2021г. указанное постановление оставлено без изменения.

Вынесенные акты обжалованы адвокатом Бортниковым И.Н. в Аксайский районный суд Ростовской области, в которой указано на несогласие с их вынесением.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу ч.1, ч.3 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения. При применении части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должны быть специально оговорено в доверенности.

Поступившая в Аксайский районный суд жалоба подписана адвокатом Бортниковым И.Н.

Вместе с тем, к материалам дела не приложен ордер адвоката Бортникова И.Н. на представление интересов Пальчиковой И.В. в судах общей юрисдикции.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что жалоба адвоката Бортникова И.Н. подписана лицом, не имеющим на то полномочий и, соответственно, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, как не подлежащую рассмотрению.

Кроме того, обращаю внимание, что в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу адвоката Бортникова И.Н., действующего в интересах Пальчиковой И.В. на решение заместителя командира ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 09.07.2021г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 19.06.2021г. о привлечении Пальчиковой И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

Судья Шегидевич Е.Ю.