Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Соболев М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление Пущинского городского суда Московской области от 25.02.2022 № 5-24/2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Пущинского городского суда Московской области от 25.02.2022 № 5-24/2021 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, действующая в интересах ФИО2, подала жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Аналогичные требования установлены и ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», согласно которой полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника доверителя в производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Приказом Минюста России от 10.04.2013 №47 «Об утверждении формы ордера» утверждена форма ордера.

Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 04.12.2017 утвержден порядок изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам.

Согласно абз. 2 п. 2.3 вышеуказанного Порядка помарки, подчистки и не оговоренные исправления в ордерах и корешках к ним не допускаются.

Между тем, ФИО1 совместно с жалобой, принесенной в Московский областной суд, представлен ордер № 233/22 от 09.03.2022, содержащий исправления.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление Пущинского городского суда Московской области от 25.02.2022 № 5-24/2021 не может быть рассмотрена в Московском областном суде, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию постановления суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст.30.12-30.13 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление Пущинского городского суда Московской области от 25.02.2022 № 5-24/2021 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья М.В.Соболев