Определение № 12-548/20 от 13.10.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 12-548/2020

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив жалобу ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю за производством за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя республики Крым от 22.09.2020 года по делу № 5-1349/2020 в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.09.2020 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 14.19 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Самарский районный суд г. Самары.

Не согласившись с определением судьи, должностное лицо ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое определение признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подведомственности и (или) подсудности, которое по своей сути является промежуточным, так как возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении в данном случае не исключается.

Законность рассмотрения данного дела судьей Самарского районного суда г. Самары может быть в дальнейшем изучена в случае подачи жалобы на постановленное этим судом решение.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба должностного лица ФИО1 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу ведущего специалиста – эксперта отдела по контролю за производством за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оп республике Крым и г. Севастополю ФИО1 на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.09.2020 года по делу № 5-1349/2020, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.