Гражданский кодекс часть 1

- на определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаевой Е.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> было вынесено постановление о признании Абдуллаевой Е.В. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абдуллаевой Е.В. поступило заявление об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Абдуллаевой Е.В. об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Абдуллаева Е.В. не согласился с указанным определением и подала на него жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просила указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел все обстоятельства, а именно, при рассмотрении ходатайства об отсрочки административного штрафа, суд рассматривал лишь то обстоятельство, что имеется кредитная обязанность, при этом не учел, что она состоит в центре занятости и на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, также она имеет долги по ЖКХ и задолженность по налогам.

Заявитель Абдуллаева Е.В. в заседании просила ее жалобу удовлетворить.

Судья, изучив жалобу, выслушав заявителя Абдуллаеву Е.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> об отказе в удовлетворении заявления Абдуллаевой Е.В. об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст., ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Однако в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.11, 29.12 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявления, не проверены надлежащим образом доводы Абдуллаевой Е.В. и не дано оценки представленным ею в обоснование заявления доказательствам, которые не позволяют ей в установленный законом срок уплатить назначенный штраф.

При таких обстоятельствах судья считает определение по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и рассмотреть заявление в соответствии с требованиями закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаевой Е.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.

Заявление Абдуллаевой Е.В. направить мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Жалобу удовлетворить.

Судья Кислякова Е.С.