Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО2 на определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «...» ФИО2 о рассрочке уплаты штрафа в размере 75 000 рублей оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Нефтекамского городского суда РБ от дата ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Решением Верховного Суда РБ от дата по жалобе директора ООО «...» ФИО2 постановление Нефтекамского городского суда РБ от дата оставлено без изменения, жалоба директора ООО «...» ФИО2 - без удовлетворения. Решение вступило в законную силу немедленно после вынесения.

Директор ООО «...» ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд РБ суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления суда от дата в связи с тяжелым материальным положением.

Определением судьи Нефтекамского городского суда от дата отказано в удовлетворении данного заявления.

Не согласившись с определением судьи, директор ООО «...» ФИО2 подал жалобу, в которой настаивает на отмене определения судьи и о предоставлении рассрочки.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья указал, что суду не представлено допустимых и достаточных доказательств тяжелого финансового положения предприятия, обоснованности заявления о рассрочке.

Из материалов дела следует, что в обоснование трудного материального положения заявителем к заявлению приложена справка о кредиторской задолженности предприятия, но не представлено доказательств получения денежных средств в указанном объеме, нет доказательств фактических расходов по погашению данного кредита, отсутствуют сведения о действии данного договора в текущий период времени.

Также отсутствуют сведения о наличии или отсутствии иных расчетных счетов у ООО «...», сведений о движении денежных средств по расчетному счету ООО «...» и в кассе юридического лица.

Учитывая, что представленные финансовые документы в подтверждение тяжелого финансового положения судом признаны недостаточными, выводы судьи верны и обоснованны.

Доводы настоящей жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу определения и удовлетворению не подлежат.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности определения об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления суда, жалоба не содержит.

При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными судьей районного суда в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в вынесенном определении.

При таких обстоятельствах определение судьи Нефтекамского городского суда от дата следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Нефтекамского городского суда РБ от дата об отказе в удовлетворении заявления директора ООО «...» ФИО2 об рассрочке уплаты штрафа в размере 75 000 рублей, оставить без изменения, жалобу директора ООО «...» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Ханова А.А.