Определение № 12-55/2021 от 21.04.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 12-55/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000729-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Советского районного суда г. Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев жалобу Игнатяна Армена Генриковича на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку Путеевой Анны Абдуллаевны №173 от 02.02.2021 года о привлечении Игнатяна Армена Генриковича к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку Путеевой А.А. №173 от 02.02.2021 года Игнатян А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за проживание на территории Российской Федерации без регистрации после окончания регистрации и прибытия к месту фактического проживания по адресу: <адрес> по истечении установленного 7-дневного срока.

Не согласившись с данным постановлением Игнатян А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указывая, что он является студентом ЛГТУ, за несколько недель до истечения временной регистрации в г. Липецке он уехал к отцу ФИО3 в <адрес>, где он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где по прибытии на новое место у него было 90 дней, чтобы обратиться в органы регистрационного учета. После новогодних праздников он приехал в Липецк и заселился в общежитие ЛГТУ 20.01.2021 года и после заселения он подал свои документы в ВУЗ, где в течение 7 дней ему должна была сделать регистрацию паспортистка университета, однако, из-за действий должностного лица Путеевой А.А. его документы вернули. Таким образом, сроки установленные законом он не нарушал.

В судебном заседании Игнатян А.Г. заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку Путеевой Анны Абдуллаевны №173 от 02.02.2021 года о привлечении Игнатяна А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, просил производство по жалобе прекратить.

Представитель ОВМ УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.33.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Согласно п. 2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ст.29.12 КоАП РФ:

В определении по делу об административном правонарушении указываются:

1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;

2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;

3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;

4) содержание заявления, ходатайства;

5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;

6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

2. Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

3. Определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим определение.

В связи с тем, что в суд поступило заявление Игнатян А.Г. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку Путеевой Анны Абдуллаевны №173 от 02.02.2021 года о привлечении Игнатяна А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, судья считает необходимым приять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.

Руководствуясь п. 2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Игнатян Армена Генриковича на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку Путеевой Анны Абдуллаевны №173 от 02.02.2021 года о привлечении Игнатяна Армена Генриковича к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Н.В. Амбарцумян