Определение № 12-560/2016 от 19.12.2016 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 19 декабря 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление №(15)от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление №)от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено заместителем директора Областного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» ФИО2, расположенного по адресу <...>.

Исходя из представленной в суд жалобы и приложенных материалов, усматривается, что местом административного правонарушения является Серпиевский заказник, расположенный на территории Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положения ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ устанавливают, что реализация судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, осуществляется в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано решение, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно разъяснениям закона, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, судам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При таких обстоятельствах, судья районного суда, руководствуясь ст.ст. 46 и 47 Конституции РФ, в их правовой взаимосвязи с положениями ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, в рамках разрешения вопроса о территориальной подсудности, рассмотрения жалобы на постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, находит необходимым направить жалобу для рассмотрения по месту совершения правонарушения в Катав- Ивановский городской суд Челябинской области, по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 29.5, 30.1 - 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление №(15)от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 признан виновным с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысяч) рублей, направить по подведомственности, руководствуясь правилами подсудности, в Катав- Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.К. Колошина