Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов № <адрес>, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой последний просит: отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, которым он привлечет к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, производство в отношении него прекратить; признать незаконным протокол изъятия вещей и документов № <адрес> и вернуть изъятое имущество; признать незаконными и отменить решения по жалобе на постановление по делу об административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Изучив жалобу и представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении регламентирован ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Порядок обжалования решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, содержится в ст.ст.30.9-30.14 КоАП РФ.

Самостоятельное обжалование протокола изъятия вещей и документов законом не предусмотрено. Доводы о несогласии с действия сотрудников полиции при изъятии вещей и документов могут быть приведены в рамках обжалования итогового постановления по делу либо указанные действия могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Из приведенных выше норм прямо следует, что при обжаловании несколько постановлений, решений подается самостоятельная жалоба на каждое постановление, решение должностного лица, которая подлежит рассмотрению в отдельном производстве, в предусмотренном КоАП РФ или иными нормами для этого порядке.

Таким образом, разрешение жалобы ФИО1 невозможно, поскольку им обжалуется постановление, два различных решения и действия при составлении протокола изъятия вещей и документов, для обжалования каждого из которых предусмотрен разный порядок, который не может быть объединен в одно производство.

При таких обстоятельствах, заявителю необходимо представить отдельную жалобу на каждое постановление, решение должностного лица с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст.ст.30.9-30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.14 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов № <адрес>, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – возвратить заявителю со всеми приложенными документами, для устранения недостатков, указанных в определении.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой о том же предмете, при устранении нарушений и в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии опредления.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – Алферова М.А.

Подлинный документ подшит в материалах № (63RS0№-80) Промышленного районного суда <адрес>.