Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Кроме того, ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления и принятии жалобы к рассмотрению. При этом указывает, что она не получала вышеуказанное постановление по почте, а получила его лишь /дата/. О наличии данного штрафа она узнала только со слов пристава, после того как был арестован ее пенсионный счет, были сняты средства и она пришла в ССП <адрес>. Поскольку постановление ей было вручено только /дата/., срок обжалования подлежит восстановлению.

ФИО1, защитник в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как, следует из материалов дела, /дата/ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере №.

Постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ в отношении ФИО1 направлено посредствам почтовой связи «<адрес>» /дата/ по адресу <адрес>, то есть по адресу проживания ФИО1 отраженному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое отправление возвращено отправителю /дата/ с отметкой «Истек срок хранения» /дата/, соответственно указанное постановление вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, срок обжалования постановления от /дата/ на день подачи жалобы, то есть на /дата/ пропущен.

К доводу защитника о том, что ФИО1 при извещении ее о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении ходатайствовала о направлении копии постановления по адресу: <адрес>, судья относится критически, поскольку таковых сведений дело об административном правонарушении не содержит, таковым не является и ксерокопия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие (истца, ответчика, третьего лица) датированное /дата/, приложенная к жалобе.

Уважительных причин пропуска срока обжалования, ФИО1 суду не представила, об этом не свидетельствует и указание последней о не получении ею копии постановления № до /дата/, при этом учитывается, что обязанность явиться в почтовое отделение для получения почтового отправления возложена на получателя почтового отправления.

Поскольку ФИО1 пропущен срок обжалования указанного выше постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, при этом не представлено судье никаких доказательств в обоснование уважительности причины пропуска процессуального десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с этим судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ФИО1, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток

Судья