Определение № 12-568/2017 от 24.10.2017 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24.10.2017

Судья Кировского районного суда <адрес>ФИО1 изучив жалобу ведущего юрисконсульта отдела капитального ремонта и правового регулирования хозяйственной деятельности учреждений культуры ФИО2 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ведущего юрисконсульта отдела капитального ремонта и правового регулирования хозяйственной деятельности учреждений культуры ФИО2 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке заявления к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи заявления по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 30 Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно изученному материалу, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Поскольку заявление поступило в Кировский районный суд <адрес>, а местом совершения правонарушения является <адрес>, поданное заявление подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес> жалобу ведущего юрисконсульта отдела капитального ремонта и правового регулирования хозяйственной деятельности учреждений культуры ФИО2 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям, указанным в определении.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья ФИО1