Определение № 12-56/19 от 24.04.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)

12-56/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 24 апреля 2019 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ТЕРМЕКС-Карго» ФИО на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162190326582664 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЕРМЕКС-Карго»,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, директор ООО «ТЕРМЕКС-Карго» ФИО направил по электронной почте 15 апреля 2019 года в Рязанский областной суд жалобу, а 24 апреля 2019 года аналогичная жалоба с приложенными документами поступила в Рязанский областной суд посредством почтовой связи.

Полагаю, что данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящем должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД не являлось предметом судебной проверки судьи районного суда, в связи с чем оно не подлежит обжалованию непосредственно в областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

При этом, рассмотрение жалобы на вышеупомянутое постановление относится к территориальной подсудности районного суда, определяемой исходя из места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «ТЕРМЕКС-Карго» ФИО на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД не может быть рассмотрена судьей Рязанского областного суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу директора ООО «ТЕРМЕКС-Карго» ФИО на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162190326582664 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЕРМЕКС-Карго» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда А. А. Артюхин