Гражданский кодекс часть 1

При подготовке к рассмотрению жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» Шептунова А.В. на постановление заместителя начальника отдела государственного железнодорожного надзора по делу №П321260500134 от 04.08.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.34 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного железнодорожного надзора от 04.08.2021, юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3100 рублей.

Защитник общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» Шептунов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об АП, исследовав материалы дела об АП, считаю необходимым направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Кизлярский городской суд РД.

В соответствии со ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из копии постановления №П321260500134 от 04.08.2021 года усматривается, что 17.06.2021 года в 23 часа 44 минуты на 5 путь станции Кизляр прибыл транзитный поезд №2534. При комиссионном осмотре вагона-цистерны №50889682 обнаружено парение груза из-под предохранительного колпака верхнего наливного люка.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, является г.Кизляр, что является территориальной подсудностью рассмотрения дела Кизлярского городского суда РД.

На основании изложенного следует, что административное правонарушение совершено на территории г.Кизляр., что является территориальной подсудностью Кизлярского городского суда РД.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» Шептунова А.В. на постановление заместителя начальника отдела государственного железнодорожного надзора по делу №П321260500134 от 04.08.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.34 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Кизлярский городской суд РД.

Судья С.И. Магомедов