Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО4 - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, 1, кабинет 614, ходатайство ФИО1, родившейся <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба ФИО1 на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного выше постановления, который, по мнению ФИО1 пропущен, в связи с тем, что ранее ей была подана жалоба на данное постановление через личный кабинет портала «Госуслуги», ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление о том, что жалоба направлена не в тот суд, а также о том, что у нее отсутствует электронная подпись, в связи с чем, она направила жалобу посредством почтовой связи, но пропустила срок обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в ходатайстве поддержала, просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3

Защитник ФИО4 доводы ФИО1 поддержал, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, заслушав участвующих лиц, судья пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении, следует, что копию постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, о назначении ФИО1 административного наказания, она получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ФИО1, указанной в постановлении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на постановление №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, к начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решением врио командира батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, решение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета о доставке.

Жалоба на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд, однако определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии к производству жалобы в связи с пропуском срока обжалования постановления. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3

На момент подачи жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, данное постановление уже вступило в законную силу, жалоба на указанное постановление подана ФИО1 с пропуском установленного срока.

Довод заявителя, указанный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, не может быть принят во внимание, поскольку несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования. Оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, по делу не имеется.

Таким образом, приведенный ФИО1 довод в обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока, судья считает несостоятельным, а нарушенный процессуальный срок – не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения. Жалобу возвратить ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.Х. Кукеева