Гражданский кодекс часть 1

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев жалобу генерального директор ООО «ОДА» ФИО1 на постановление <№ обезличен> главного специалиста территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Госадмтехнадзхора Московской области государственного адмиН.тивно-технического инспектора Московской области ФИО2 от <дата> по делу об адмиН.тивном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.28 Закона Московской области от <дата><№ обезличен>-ОЗ «О государственном адмиН.тивно-техническом надзоре и адмиН.тивной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» - использование сооружений и объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, после прекращения действия разрешения на их установку, а именно ООО «ОДА» использует информационную конструкцию (световой короб с внутренним подсветом «Ортопедический салон Ортогид») после окончания срока действия разрешения на установку и эксплуатацию средства размещения информации <№ обезличен>-вх от <дата>, в отношении юридического лица ООО «ОДА», суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного специалиста территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Госадмтехнадзхора Московской области государственного адмиН.тивно-технического инспектора Московской области ФИО2 от <дата> юридическое лицо ООО «ОДА» было признано виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.28 Закона Московской области от <дата><№ обезличен>-ОЗ «О государственном адмиН.тивно-техническом надзоре и адмиН.тивной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», подвергнуто адмиН.тивному наказанию в виде адмиН.тивного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно данного постановления: 28.04.2016г. в 16 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, пом. 039 допущено адмиН.тивное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 23 Закона Московской области <№ обезличен>-ОЗ от <дата> «О благоустройстве в Московской области», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст.28 Закона Московской области от <дата><№ обезличен>-ОЗ «О государственном адмиН.тивно-техническом надзоре и адмиН.тивной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» - использование сооружений и объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, после прекращения действия разрешения на их установку, а именно ООО «ОДА» использует информационную конструкцию (световой короб с внутренним подсветом «Ортопедический салон Ортогид») после окончания срока действия разрешения на установку и эксплуатацию средства размещения информации <№ обезличен>-вх от 15.07.2015

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО «ОДА» ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой выразил несогласие с принятым решением, просил отменить постановление по указанным в жалобе основаниям.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением главного специалиста территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Госадмтехнадзхора Московской области государственного адмиН.тивно-технического инспектора Московской области ФИО2 от <дата> ООО «ОДА» было признано виновным в совершении адмиН.тивного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.28 Закона Московской области от <дата><№ обезличен>-ОЗ «О государственном адмиН.тивно-техническом надзоре и адмиН.тивной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», подвергнуто адмиН.тивному наказанию в виде адмиН.тивного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Законом Московской области <№ обезличен>-ОЗ от <дата> «О введении в действие закона Московской области "КОДЕКС МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИН.ТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ", внесении изменений в некоторые законы Московской области и признании утратившим силу некоторых законов Московской области» внесены изменения, согласно которым глава 2 Закона Московской области от <дата><№ обезличен>-ОЗ «О государственном адмиН.тивно-техническом надзоре и адмиН.тивной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» признана утратившим силу.

Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий адмиН.тивную ответственность за адмиН.тивное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего адмиН.тивное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило адмиН.тивное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении адмиН.тивного наказания не исполнено.

Принятое изменение законодательства в данной части улучшает положение лица - юридического лица ООО «ОДА», и отменяет адмиН.тивную ответственность за совершенное им деяние, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.17 КоАП РФ имеет обратную силу.

Согласно п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отмене закона, установившего адмиН.тивную ответственность производство по делу об адмиН.тивном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, в настоящее время предмет обжалования отсутствует, что является обстоятельством исключающим производство по делу об адмиН.тивном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе генерального директор ООО «ОДА» ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе генерального директор ООО «ОДА» ФИО1 на постановление <№ обезличен> главного специалиста территориального отдела <№ обезличен> территориального управления Госадмтехнадзхора Московской области государственного адмиН.тивно-технического инспектора Московской области ФИО2 от <дата> по делу об адмиН.тивном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.28 Закона Московской области от <дата><№ обезличен>-ОЗ «О государственном адмиН.тивно-техническом надзоре и адмиН.тивной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» в отношении юридического лица ООО «ОДА» - прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.Ю. Беспалов