Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике Тыва Межрегионального УГАДН по Красноярскому апреля краю, Республике Тыва и Республике Хакасия С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.3КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как видно из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты>», поэтому местом рассмотрения дела является не место нахождение территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия, а г. Туран Пий-Хемского района (место совершения правонарушения).

Согласно представленным материалам административное расследование не проводилось.

На основании ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку административное правонарушение совершено на территории Пий-Хемского района Республики Тыва, а ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено обжалования постановления по делу об административном правонарушении по месту совершения административного правонарушения, то жалоба <данные изъяты>» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва. Юрисдикция Кызылского городского суда не распространяется на указанную территорию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтонадзора по Республике Тыва Межрегионального УГАДН по Красноярскому апреля краю, Республике Тыва и Республике Хакасия С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и другие приложенные к ней материалы на рассмотрение по подведомственности в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ооржак