Определение № 12-596/20 от 17.09.2020 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление руководителя Управления ФАС по Белгородской области ФИО2 от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя администрации Губкинского городского округа по строительству, ЖКХ и системам жизнеобеспечения Белгородской области ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя Управления ФАС по Белгородской области ФИО2 от 06.08.2020 года первый заместитель администрации Губкинского городского округа по строительству, ЖКХ и системам жизнеобеспечения Белгородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.14.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, 28.08.2020 года ФИО1 принесена жалоба, которая не подлежит принятию ввиду не подведомственности рассмотрения Октябрьским районным судом г. Белгорода.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

Как следует из содержания обжалуемого постановления от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя администрации Губкинского городского округа по строительству, ЖКХ и системам жизнеобеспечения Белгородской области ФИО1, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> – место исполнения должностным лицом своих функциональных обязанностей, что подпадает под территориальную юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, а также требований ст.47 Конституции РФ, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Губкинский городской суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление руководителя Управления ФАС по Белгородской области ФИО2 от 06.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.14.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя администрации Губкинского городского округа по строительству, ЖКХ и системам жизнеобеспечения Белгородской области ФИО1, направить для рассмотрения по подведомственности в Губкинский городской суд Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.И. Подзолков