Определение № 12-5/2022УИД22М0039-01-2021-003912-62ОП от 16.02.2022 Смоленского районного суда (Алтайский край)

Дело № 12-5/2022 УИД 22MS0039-01-2021-003912-62О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское 16 февраля 2022 года

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Седойкина А.В. при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В., с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 мировым судьёй судебного участка Смоленского района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Смоленский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просил изменить вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, мотивируя его тем, что, он направил апелляционную жалобу с просьбой изменить постановление суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано на основании пропуска установленного законом срока подачи заявления: срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, документы были направлены им по почте ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в сельской местности, что создаёт технические препятствия для своевременного сбора и подготовки необходимой документации. Сельский фельдшер, у которой он получал справки, редко присутствует в поликлинике (в основном она занята медицинской помощью больным на дому в связи с эпидемией ковида и парагриппа). Отделение почты в <адрес>, где он проживает, работает редко и не регулярно, поэтому ему не удалось быстро подготовить документы и отправить их в суд. ДД.ММ.ГГГГ в последний день подачи апелляционной жалобы, почтовое отделение в <адрес> не работало, ДД.ММ.ГГГГ привёз лично на судебный участок. В судебном участке ему пояснили, что документы необходимо отправлять по почте, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил определение об отказе в принятии апелляционной жалобы. Просил восстановить пропущенный им срок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что от обжалования постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он отказывается, свое ходатайство и апелляционную жалобу не поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

ФИО3 в заявлении, поступившем в адрес суда до судебного заседания, просила о рассмотрении дела без её участия, постановление мирового судьи просила оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что копию обжалуемого постановления была получена ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской на л.д.31.

Из представленных материалов также установлено, что первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка Смоленского района лишь ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте (л.д.34). Определением мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалобы была возвращена заявителю, в связи с тем, что в жалобе заявителя не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок на подачу жалобы на указанное постановление истёк ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 на указанное постановление направлена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока на 1 день.

В судебном заседании ФИО1 отказался от дальнейшего обжалования постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района, при таких обстоятельствах, суд считает возможным не рассматривать ходатайство о восстановлении срока в связи с отказом лица, привлеченного к ответственности от апелляционного обжалования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Смоленского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Седойкина