Определение № 12-60/2018 от 28.02.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Златоуст 28 февраля 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

представителя Роструда ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) ходатайство законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, начальника Муниципального автономного учреждения «Центр хозяйственного обеспечения», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 740401001, расположенного по адресу: <...>

о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 16 января 2018 года, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО9 о привлечении Муниципального автономного учреждения «Центр методического и хозяйственного обеспечения» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Законный представитель Муниципального автономного учреждения «Центр методического и хозяйственного обеспечения» (далее МАУ «ЦМиХО», Учреждение) ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 16 января 2018 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО9, согласно которому МАУ «ЦМиХО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Одновременно с жалобой, ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором просит восстановить срок для принесения жалобы на вышеуказанное постановление в связи с уважительностью причины пропуска срока для обжалования: необходимостью сдачи бюджетной отчетности - срок 29 января 2018 года, сводная отчетность автономных бюджетных учреждений – срок 31 января 2018 года, подготовка к проведению контрольно-счетного мероприятия проверяемый период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года финансово-хозяйственной деятельности юридического лица КРУ – Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от 16 января 2018 года в отношении МАУ «ЦМиХО», поскольку срок пропущен ими по уважительной причине, так как в конце января необходимо было представить годовую отчетность. В связи с чрезмерной нагрузкой по работе и был пропущен срок для принесения жалобы на постановление.

Представитель Роструда ФИО9 полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для принесения жалобы, поскольку данные причины не являются уважительными. Копия постановления ФИО1 вручена 16 января 2018 года, таким образом, у ФИО1 имелась возможность для принесения жалобы в 10-дневный срок. У них имеется юрист, который мог подготовить жалобу.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО4, ФИО9, судья находит ходатайство о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление № от 16 января 2018 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления № от 16 января 2018 года вручена начальнику Учреждения ФИО1 в день вынесения постановления 16 января 2018 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2018 года с ходатайством о восстановлении срока поступила в Златоустовский городской суд Челябинской области 12 февраля 2018 года.

При этом доказательств уважительности пропущенного срока судье не представлено, поскольку предоставление годовой отчетности Учреждением в срок до конца января 2018 года, чрезмерная нагрузка по работе, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока, следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении МАУ «ЦМиХО» истек.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства начальника МАУ «ЦМиХО» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку заявителем не предоставлено суду доказательств уважительности пропуска данного процессуального срока. Доводы заявителя, изложенные им в ходатайстве о восстановлении срока и защитником в ходе судебного разбирательства, судья находит не состоятельными и не усматривает оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство законного представителя начальника Муниципального автономного учреждения «Центр методического и хозяйственного обеспечения» ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 16 января 2018 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО9 в отношении МАУ «ЦМиХО» по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения (получения копии) в Челябинский областной суд, через суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: