Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2, которым она- ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД РФ и на основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, и на Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани полковника полиции ФИО3

В суд поступили материалы административного производства в отношении ФИО1, из которых следует, что жалоба ФИО1 удовлетворена, и указанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. отменено Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани подполковником полиции ФИО3, административный материал возвращен на новое рассмотрение.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья… выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку жалоба на привлечение к административной ответственности удовлетворена Решением должностного лица, на которое в том числе подана жалоба, а доступ к правосудию сохранен, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 и Решение № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани подполковника полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.