Определение № 12-638/17 от 19.09.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело № 12-638/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово Наумова Н.М.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение от 23.08.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово – старшим лейтенантом полиции ЛИЦО_1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2017 года на автодороге ..., суд

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд города Кемерово поступила жалоба ФИО1 на определение от 23.08.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово – старшим лейтенантом полиции ЛИЦО_1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2017 года на автодороге Кемерово-Улус-Новокемеровский золоотвал.

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных административных материалов следует, что местом совершения административного является автодорога .... Административное расследование по данному факту не проводилось, компетенция ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово распространяется на территорию всей Кемеровской области.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение от 23.08.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово – старшим лейтенантом полиции ЛИЦО_1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2017 года на автодороге ... – подлежит направлению по подведомственности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на определение от 23.08.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово – старшим лейтенантом полиции ЛИЦО_1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2017 года на автодороге ... – направить по подведомственности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Судья Н.М. Наумова