Гражданский кодекс часть 1

Ознакомившись с жалобой заявителя Жукова С.Б. на Определение начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области старшего судебного пристава советника юстиции 3 класса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Сергея Борисович ДД.ММ.ГГГГ подал в Волоколамский городской суд Московской области жалобу на Определение начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области старшего судебного пристава советника юстиции 3 класса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которымотказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении сотрудников ФГУП «Почта России», в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы установлено, что жалоба на Определение по делу об административном правонарушении не подписана заявителем Жуковым С.Б., либо его представителем по доверенности ФИО2, указанного в установочной части жалобы. Жалоба Жукова С.Б. и его представителя ФИО2 подписана от имени ФИО3, который в установочной части жалобы не указан представителем Жукова С.Б.

Указанные нарушения препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Жукову С.Б. для надлежащего оформления жалобу на Определение начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области старшего судебного пристава советника юстиции 3 класса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ