Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года постановление №188100531700008844418 инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 от 25 мая 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного судебного решения.

Одновременно с этим, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, поскольку с решением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 он ознакомился только 24 октября 2018 года.

В судебное заседание для разрешения вопроса по ходатайству ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 27 августа 2018 года не явились: ФИО1 и участники производства по данному делу об административном правонарушении, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с наличием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, об отложении судебного разбирательства не просивших, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление.

Подача такой жалобы, её рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 20.11.2014 N 2628-О, установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, жалоба инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года направлена в Новгородский областной суд 26 октября 2018 года.

Указание инспектором ФИО1 на то, что о принятом судьей районного суда решении ему стало известно только 24 октября 2018 года, является несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года начал исчисляться с 03 сентября 2018 года - даты, когда копия указанного решения поступила в орган (СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области), от имени которого должностным лицом вынесено постановление о назначении административного наказания.

Кроме того, 13 сентября 2018 года решение суда от 27 августа 2018 года обжаловано в Новгородский областной суд исполняющим обязанности командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО3

Определением судьи Новгородского областного суда от 15 октября 2018 года производство по жалобе и.о. командира СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО3 на решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года, прекращено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с несоблюдением порядка обжалования.

Учитывая дату вручения копии судебного решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, обжалуемое решение от 27 августа 2017 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 12 сентября 2018 года.

26 октября 2018 года инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 обратился в Новгородский областной суд с жалобой и одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования названного решения судьи районного суда не содержится в жалобе, поданной в Новгородский областной суд.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем не представлены.

Восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Однако, заявителем срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, и не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, указанное лицо столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы.

Поскольку уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный процессуальный срок, не установлено, не содержится сведений о таковых и в ходатайстве, поданном инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 в Новгородский областной суд, оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах не имеется.

Одновременно с этим, инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 не лишен права обжаловать вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 30.12, частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Новгородский областной суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения.

Жалобу инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Новгородской области ФИО1 на решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 27 августа 2018 года по данному делу об административном правонарушении, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Ю.П. Константинова