ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-659/2021 от 07.07.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

Материал №12-659/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 07 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И., при подготовке к рассмотрению жалобы врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменским районам) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 31.05.2021г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 31.05.2021г. в отдел лицензионно-разрешительной работы (по г.Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменским районам) возвращен протокол НГГ об административном правонарушении от 29.04.2021г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ЯМГ, в связи с неправильным оформлением материалов дела, препятствующим рассмотрению дела об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

На данное определение врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменским районам) ФИО1 подана жалоба, в которой она просит указанное выше определение отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Таким образом, производство по жалобе должностного лица – врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменским районам) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 31.05.2021г. подлежит прекращению, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не обладают правом на обжалование определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, т.к. они не указаны в гл.25 КоАП РФ в качестве участников производства по делу об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии к производству жалобы врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Тюмени, Нижнетавдинскому и Тюменскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Тюмени от 31.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ЯМГ

Судья (подпись) Кузьмина В.И.