Определение № 12-65/17 от 26.01.2017 Кстовского городского суда (Нижегородская область)

Дело № 12-65/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Водяницкая А.Х., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – заместителя главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью по Нижегородской области ФИО3 от (дата обезличена) о привлечении начальника ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» ФИО1 к административной ответственности по ст.19.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – заместителя главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью по Нижегородской области ФИО3 от (дата обезличена) должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Представителем ФИО1 – ФИО2 в Кстовский городской суд подана жалоба на указанное постановление. Вместе с тем, доверенность на имя ФИО2 предоставляет уполномоченному лицу представлять интересы ФИО1 во всех госорганах по поводу его привлечения к административной ответственности, а также обжаловать судебные акты, однако право обжалования постановления должностных лиц госорганов настоящей доверенность не предусмотрено. Таким образом, жалоба по делу об административном правонарушении подана ненадлежащим лицом.

В связи с изложенным, жалоба не может быть принята Кстовским городским судом к рассмотрению, в связи с чем, считаю необходимым возвратить ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области – заместителя главного государственного инспектора по геодезическому надзору за геодезической и картографической деятельностью по Нижегородской области ФИО3 от (дата обезличена) о привлечении начальника ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» ФИО1 к административной ответственности по ст.19.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья: (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна. Судья: