Гражданский кодекс часть 1

Судья Омского районного суда Омской области Степанова Е.В., изучив материалы дела по жалобе представителя ЗАО «Иртышское» Б.Е.А. на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Иртышское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд Омской области поступила жалоба представителя ЗАО «Иртышское» Б.Е.А. на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Иртышское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Изучив жалобу представителя ЗАО «Иртышское» Б.Е.А. и представленную представителем доверенность, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При подаче жалобы на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ЗАО «Иртышское», Б.Е.А. представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой он наделен полномочиями выполнять представительские функции ЗАО «Иртышское», в том числе в районных судах.

Для выполнения указанных в доверенности полномочий Б.Е.А. в частности, предоставлено право: подписывать исковые заявления, полный или частичный отказ от исковых требований и признания иска, изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшения размера исковых требований, заключение мирового соглашения, передача дела в третейский суд, обжалование судебного акта, подписания заявления о принесении протеста, требования принудительного исполнения судебного акта, получение присужденного имущества или денег; заявлять ходатайства и отводы, а также иными правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу, кроме передачи полномочий по настоящей доверенности другому лицу.

Согласно абзаца четвертого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку представленная Б.Е.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает правомочие на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ЗАО «Иртышское» Б.Е.А. на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «Иртышское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подаче жалобы в Омский районный суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии определения.

Судья Е.В. Степанова