ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 12-67/20 от 20.04.2020 Ростовского районного суда (Ярославская область)

материал № 12-67/2020 года

УИД: 76RS0024-01-2020-000370-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2020 года в г.Ростове Ярославской области ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810176190607931536 от 7 июня 2019 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

При этом просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указав на то, что он не управлял транспортным средством марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <***> в момент фотовидеофиксации, управлял данным транспортным средством ФИО2

В дополнение к жалобе указал, что постановление №18810176190607931536 от 7 июня 2019 года он не получал, поскольку постоянно проживает по другому адресу: ул. Валерия Гаврилина, д. 3, к. 1, кв. 788.

Уведомления о штрафах на проданный автомобиль приходили на адрес регистрации автомобиля: <...>.

Поэтому он не получил указанное постановление в письменном виде и не ознакомлен с ним. О штрафах за нарушение Правил дорожного движения РФ на автомобиле ВАЗ 211440 он узнал 23 января 2020 года на портале Государственных услуг Российской Федерации.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что копия постановления №18810176190607931536 от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области была направлена ФИО1 10 июня 2019 года, 17 июня 2019 года – была неудачная попытка вручения, 25 июня 2019 года письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.11).

23 января 2020 года ФИО1 через портал Государственных услуг Российской Федерации стало известно о наличии у него неоплаченных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ на автомобиле ВАЗ 211440. Последним днём на подачу жалобы следует считать 8 июля 2019 года. Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд 6 февраля 2020 года, срок на подачу жалобы был пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут рассматриваться судом как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены.

Таким образом, ФИО1 без уважительной причины пропустил срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № 18810176190607931536 от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко