Гражданский кодекс часть 1

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Злобин Д.Л., рассмотрев ходатайство ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <дата>№ государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата>№ по делу об административном правонарушении, ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» привлечено к административной ответственности по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере <данные изъяты>.

От ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» в суд поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Представитель ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство и восстановить срок на обжалование постановления. Указала на тот факт, что судебная практика не сложилась. Они обжаловали решение в Арбитражный суд Ростовской области, как и было указано в самом постановлении. Считает, что с учетом того, что суд общей юрисдикции и арбитражный суд составляю единую судебную систему, то срок подлежит восстановлению. Отказ в восстановлении срока на обжалование нарушит права юридического лица.

Представитель Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было получено представителем ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» в ноябре 2015 года и в десятидневный срок обжаловано в Арбитражный суд Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> производство по делу по жалобе ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» на постановление от <дата>№ государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» прекращено.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек, жалоба на постановление направлена в Таганрогский городской суд только <дата>, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» ссылается на подачу жалобы в Арбитражный суд РО, что не позволило подать жалобу в срок в Таганрогский городской суд.

ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром», являясь юридическим лицом, интересы которого представляются юристами, должно добросовестно и разумно пользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ. Обстоятельства, вызванные принятием неверных процессуальных решений, не являются уважительной причиной для восстановления срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от <дата>№ государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЕВРАЗ Металл Инпром».

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Злобин Д.Л.