Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 марта 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ГФИО1 в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 06 марта 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ГФИО1, которым он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что 06 марта 2021 года около 20 часов 00 минут, то есть в темное время суток, на неосвещенной трассе, за машиной А, регистрационный номер №, которой управлял он, на расстоянии примерно 500 метров пристроилась машина ДПС с включенными мигалками и сопровождала его около километра по объездной дороге Д. Затем машина ДПС резко выехала на полосу его следования и резко затормозила в 5-ти метрах от его движущейся машины, создав тем самым опасный маневр, который едва не привел к столкновению, то есть дорожно-транспортному происшествию, учитывая, что на дороге был гололед. Находясь за рулем, инспектор ДПС ФИО2 нарушил ПДД, за что его необходимо привлечь к административной ответственности за опасное вождение. Постановлением инспектора ДПС ФИО1 от 06 марта 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за нарушение требований п. 10 ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Протоколом от 06 марта 2021 года инспектор ФИО2 произвел изъятие одного государственного номера и свидетельства о регистрации ТС. Заявитель считает, что постановление от 06 марта 2021 года незаконно по следующим основаниям: государственный номер и свидетельство о регистрации ТС у заявителя имелись на автомашину, значит, они имели отношения к прежней регистрации; у заявителя имелись при себе и были предоставлены паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства от 28 февраля 2021 года, по которому не истек 10-ти дневный срок, отведенный для постановки на учет транспортного средства в установленном порядке. Кроме того, после отказа заявителя подписать постановление об административном правонарушении, инспектор ФИО2 пригрозил, что будет выписан еще один штраф, тем самым подписывать постановление пришлось по принуждению и в обстановке отсутствия видимости, в темное время суток. Кроме того, заявитель считает незаконным протокол от 06 марта 2021 года об изъятии вещей и документов (государственного номера и свидетельства транспортного средства). Так, инспектор ФИО2 изъял государственный номер основываясь на получении информации из базы данных ГИБДД, что номера и автомобиль находятся в розыске, однако регистрационный знак объявляется в розыск на основании п. 61 постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764. Кроме того, Указом от 15 сентября 2018 года № 515 запрещено снятие государственных знаков. Просит отменить постановление от 06 марта 2021 года № и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в следствии отсутствия состава административного правонарушения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ; отменить действие протокола от 06 марта 2021 года и вернуть собственнику один государственный регистрационный знак с номером № и свидетельство транспортного средства №

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 от жалобы отказался.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Г должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ОГИБДД ГФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие не просили. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участника на рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участвующего в деле лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании лицо, в отношении которого было прекращено производство по делу об административном правонарушении, от поданной им жалобы отказалась в полном объеме.

Последствия отказа от жалобы лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 06 марта 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ГФИО1 в отношении ФИО3, - прекратить в связи с отказом лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, от поданной им жалобы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Тасеевский районный суд.

Судья: В.В. Заречная