Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Самары Гороховик О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № от 25.05.2022 о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 АлексА.а на постановление инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № от 25.05.2022 о привлечении к административной ответственности.

Изучив материалы дела с учетом жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 подана жалоба на инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № 18810063220000430876 от 25.05.2022. Дело об административном правонарушении рассмотрено инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара по адресу: <...>. Данный адрес относится к юрисдикции Промышленного районного суда г.Самара.

Жалоба, поданная в суд в порядке ст. 30.9, 30.1-30.2 КоАП РФ подлежит разрешению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда Российской Федерации от 16 марта 2022 года №10-ад22-24-к6, а так же Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос №57).

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № от 25.05.2022 Ленинским районным судом г. Самары не имеется.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Промышленный районный суд г. Самары по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара № от 25.05.2022 о привлечении к административной ответственности направить на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.

Судья (подпись) О.В.Гороховик

Копия верна.

Судья.