Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил

Постановлением судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 22.04.2021 года обратился с жалобой, также просит восстановить процессуальный срок обжалования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления Большеглушицкого районного суда Самарской области вручена ФИО1 под расписку 20.09.2019 г. (л.д.12).

24.09.2019 г ФИО1 исполнено назначенное ему наказание в виде административного штрафа (л.д.13)

Однако, жалобу на постановление районного суда ФИО1 подал лишь 16 апреля 2021 года.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года, не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения районного суда не представлено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого физического лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование постановления суда без уважительных причин, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности лично или с помощью защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Допущенная в решении судьи постановлении судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года описка в части указания фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности (ФИО2 вместо ФИО1) основанием для отмены судебного акта не является, поскольку из материалов дела следует, что протокол составлен на ФИО1, имеется нотариально заверенный перевод паспорта иностранного гражданина, где указана фамилия ФИО1, жалоба подана и подписана ФИО1).

Таким образом, названная описка не влияет на существо вынесенного судебного решения и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Большеглушицкого районного суда Самарской области от 20 сентября 2019 года – отказать.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова